Горьковой

Скончался 8 марта 2007 года.


ТИЛС — автор курса и лектор


Нифига он не всем свои задачки дает, может дать 2, одну, может вообще не дать.
Хороший принцип — пусть он подумает что вы ходили на лекции. Тогда вам светит больший балл.

BAleks [2006-06-17 16:45]


Баян, конечно, но Горькового надо юзать в качестве генератора псевдослучайных чисел. Списывать у него, конечно, можно, но смысл в этом нулевой. Мне попалась теорема о функциональной полноте, которая четыре листа в его книжке занимает, и еще чего-то. Переписывал внаглую, с кучей распечаток на столе, и один листик пропустил=) А он даже не посмотрел на билет, дал две задачи (одна на СДНФ, вторую не помню). Решались за минуту-две каждая. Поставил 5.

А за несколько дней до этого сдавал один мой знакомый. Он реально что-то учил, какой-то легкий билет писал сам, не списывая, специально сел под носом у Горькового. Тот его по билету парил-парил, задач кучу надавал, в итоге сказал, что не хочет ставить три, чтобы не портить зачетку=) Вынос.

Так что смотрите гороскопы, ходите к гадалкам, может, они вам скажут, что получите.

\\cherepaha


Принимает ТИЛС. Ходят слухи, что он практикует такой способ приема экзамена: четные группы по сдаче не выносит, а нечетные выносит

или наооборот. В любом случае на экзамене реально списать(даже не реально, а надо списать, Горьковой не следит за аудиторией), забомбить. С пустым листиком у него нечего делать. Идеально понимать то, что написал и уметь решать задачи, которые он дает. Решив хотя бы одну задачу и ответив на билет реально получить три

в нашей, … , 12 человек вынес… (прим.\\zeit)

у нас три тройки, остальные выносы. Опоздали, блин, на экзамен. :) \\dark

Можно получить 3 ничего не зная и не понимая что за ерунда написана в конспекте. Выносы ставит рандомно. Его не понять. Важно: взять хороший конспект на экзамен и всё оттуда скатать. В нашей группе не поставил ни одного выноса, обещали, что вынесет всю группу, т.к. поставили тилс первым. \\patison

человек- рандомайз. полностью подчиняется закону члучайных чисел. шел к нему, не читав большей части и получил 5, а мой кореш шел, зная почти все, и его прогнали по всем темам, в итоге- 4. главное- сдать ему все задачи. если большая часть группы их сдаст в срок, то есть шанс нарваться на халяву)) \\CRUSH

О да, у этого препода большие проблемы… У него постоянное ощущение, что над ним все смеются. Он как-то на лекции ошибку сделал - ну, студентам, понятное дело, забить; а он после этого остальную часть пары посвятил рассказам о том, что даже великие ошибались, и что Коши похоронил Галуа как Свет матнауки и прочей хрени. Любимая тема - распространяться по поводу того, что мы, студенты, привыкли мыслить примитивно, как в школе учили. Он и на экзамене эту тему прогоняет через человека. Реально на экзамене у него вопросов 7-8. Он их просто в различных вариантах раскидывает по билетам. У нас зашло человек 11, из них 9 сидели с Теоремой о примитивном элементе. Первым двум группам даёт халяву по задачам: либо одна, но лёгкая, либо вообще без. Дальше - хуже. Две, но ой-ёй какие, и … опять любимая тема про деградацию мысли, школьного преподавания и проч… \\amazonka

А по-моему лучше ТИЛС ставить в конец сессии, т.к. задачи у него одинаковые и есть шанс узнать решение. На билет почти не смотрит - видимо понимает, что все скатывают. Еще очень важно сдать его контрольные, даже если он не очень-то и настаивает.

прийдёт с бодунища - вынесет всю группу, если нет - рандом, если же успеет опохмелиться, то пока действует «лекартсво», то 4 и 5, а потом опять выносы и иногда тройки :-)

Хороший преподаватель. Только как можно бороться со студентами, когда из 200 понимает 3? Вот и я думаю, что «школьный примитивизм мысли» сильно влияет. На экзамен нужно приходить разобравшись, катать внаглую, особенно не тупить с задачами. Оценки он ставит внутри группы относительно друг друга справедливо, только не всегда эти критерии объясняет студентам. Вообще его уважаю: графы к нему на вы, я видел :) \\Mars

А мы видимо попали под его хорошее настроение. Вышел из аудотории на полчаса, якобы за ручкой, которую он забыл. Дальше- смотрел на написанный билет, допы задавал - нормальные и совсем не валил, но если его «зачетные здачки» (которые он в течении семестра дает) были в минусах, то тяжко приходилось… Любит давать упражнения, которые сам на лекциях же и диктовал. Списывание… Одного выгнал за то, что он списывал с его книги прямо(конспект в принципе отсутвовал…) \\bober

Да этот придурок ваще ПОЛНЫЙ РАНДОМ. Я эту херь еще с первого раза втыкнул, а сдавал ему 3 раза. Причем в 3-ий раз пришел, и когда я ему все ответил, тот сказал: «Хорошо, теперь вы понастоящему подготовились, а не так как в те разы… на 3… Вот я вам поставлю 5… но не поставлю, т.к. вы уже у меня не в первый раз сдаете! Будет вам тройка!». Поставил мне 4 в зачетку и в ведомость тоже 4. Полный придурок!!!!! \\nike

Обсуждение

Т, Y-m-d H:i

Он умер…

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
 
teachers/горьковой.txt · Последние изменения: Y-m-d H:i (внешнее изменение)
Наверх
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0