По выносам он у нас на пересдаче особенно и на допсе обогнал Александрова с Утешевым. Списать- лучше не пытаться, выгоняет.
ОООчень хорошо относится к тем, кто хотя бы приешл на коллоквиум( не говоря о тех, кто его сдал, для них - экзамен всего лишь формальность:))))
Допов по всему курсу не задает, зато практику дает к какждому вопросу в билете, как правило… Разбираться должен на все 100 в том, что написал: вплоть до каждого индекса. Не любит, когда в ответе льешь воду. Жесткий, но умный, так что, тем, кто встретился с ним- повезло.
Часто приглашает на экзамен Степенко, который как 5 может на халяву поставить( потому что сам нифига не шарит по данному вопросу), так и вынести нахаляву, потому что зачетка уж сильно плохая……
вобщем, Удачи! :))
\\bober
Нет в общем чувак прикольный только у нас было 20 выносов из 29 человек(всего-то)!
Ну и отчисли из-за него 7 человек!!
Он как-то ещё замарачивался с тестами!!Вот,заходишь на экзамен а он тебе тест в зубы хряк(в нём 10 вопросов в каждом по 5 вариантов ответов),чтоб на них ответить надо было хорошо разобраться,причём если один раз прочитаешь то точно не ответишь!И ещё в чём прикол этот тест создан по теории вероятность чтоб угадать было не реально!!Чтоб допуститься к экзамену надо 5 ответить правильно,но даже если ты ответишь у тебя 3-ки ещё нету!!!2-ки раздает только в шум,но когда ставит с такой добротой ,что даже рад что 2 получил!!Определения можно не учить!!!Можно на практике выехать,но не всегда!!
Всем пока,дерзайте!!!
\\DPblH
В обоих семестрах записывался на колобок и даже не приходил - негативного
влияния колобок не оказывает никакого!!!
Сдавал 1-ым и 2-ым, оба раза он задал вроде простенький вопрос, но с
подковыкой(на понимание сути). Потом была практика(в принципе легкая,
тока считай). Оба раза - 5. Зато потом много народу вынес, так что если
понимаешь - иди в начале!!!
\\emzar
Классный препод…Знает много, спрашивает так же. У него нужно понимать и знать дифуры….
\\Dementor
Препод сама странность , на мой взгляд. То что о его уме можно только позавидовать это-то оно так , но вот с моралью у человека траблы . Выносить студентов направо и налево это садизм .
\\Tiluvia
Мега знаток! Возникает такое ощущение, что он знает просто все - как-то зашел к нему спросить как теорема доказывается, он мне сразу три доказательства написал, улыбнулся и спросил какое больше нравится, мол выбирай. Человек он очень добродушный, приятно с ним иметь дело.
\\LIKO
Обсуждение
Бомбы прокатывают, но в них вы должны разбираться. Ибо если у вас написаны доказательства, в которых вы не смыслите, то любой вопрос по этому доказательству будет вводить вас в ступор, что недвусмысленно даст ему понять, что вы списали. Доказательство первого вопроса должно быть и вы в нём должны разбираться (да-да, придётся почитать первую половину вопросов в конспекте и понять). Насчёт второго вопроса: если написан дебильник (т.е. без доказательств), то с ответами на допы он в 90% случаев ставит 3. Он, конечно, может попытаться вас вытянуть на 4, дав ещё доп, практику или «контрпример» какой-нибудь, но он это делает не всегда, а по особым случаям. Полностью написанный билет, в котором вы разбираетесь, обеспечит вам оценку 4 или 5, в зависимости от ответов на допы и пример из практики, который он даёт несистематично (т.е. кому-то дал практику, кому-то нет). Лучше идти в числе первых: будет и время [написать/списать билет] / [достать бомбы] и разобраться, и, к тому же, он частенько выходит в начале экзамена по делам.