Жабко

Мнения из старого архива 'Преподаватели'.txt

По выносам он у нас на пересдаче особенно и на допсе обогнал Александрова с Утешевым. Списать- лучше не пытаться, выгоняет.
ОООчень хорошо относится к тем, кто хотя бы приешл на коллоквиум( не говоря о тех, кто его сдал, для них - экзамен всего лишь формальность:))))
Допов по всему курсу не задает, зато практику дает к какждому вопросу в билете, как правило… Разбираться должен на все 100 в том, что написал: вплоть до каждого индекса. Не любит, когда в ответе льешь воду. Жесткий, но умный, так что, тем, кто встретился с ним- повезло.
Часто приглашает на экзамен Степенко, который как 5 может на халяву поставить( потому что сам нифига не шарит по данному вопросу), так и вынести нахаляву, потому что зачетка уж сильно плохая……
вобщем, Удачи! :))

\\bober


Нет в общем чувак прикольный только у нас было 20 выносов из 29 человек(всего-то)!
Ну и отчисли из-за него 7 человек!!
Он как-то ещё замарачивался с тестами!!Вот,заходишь на экзамен а он тебе тест в зубы хряк(в нём 10 вопросов в каждом по 5 вариантов ответов),чтоб на них ответить надо было хорошо разобраться,причём если один раз прочитаешь то точно не ответишь!И ещё в чём прикол этот тест создан по теории вероятность чтоб угадать было не реально!!Чтоб допуститься к экзамену надо 5 ответить правильно,но даже если ты ответишь у тебя 3-ки ещё нету!!!2-ки раздает только в шум,но когда ставит с такой добротой ,что даже рад что 2 получил!!Определения можно не учить!!!Можно на практике выехать,но не всегда!!
Всем пока,дерзайте!!!

\\DPblH


В обоих семестрах записывался на колобок и даже не приходил - негативного влияния колобок не оказывает никакого!!!
Сдавал 1-ым и 2-ым, оба раза он задал вроде простенький вопрос, но с подковыкой(на понимание сути). Потом была практика(в принципе легкая, тока считай). Оба раза - 5. Зато потом много народу вынес, так что если понимаешь - иди в начале!!!

\\emzar


Классный препод…Знает много, спрашивает так же. У него нужно понимать и знать дифуры….

\\Dementor


Препод сама странность , на мой взгляд. То что о его уме можно только позавидовать это-то оно так , но вот с моралью у человека траблы . Выносить студентов направо и налево это садизм .

\\Tiluvia


Мега знаток! Возникает такое ощущение, что он знает просто все - как-то зашел к нему спросить как теорема доказывается, он мне сразу три доказательства написал, улыбнулся и спросил какое больше нравится, мол выбирай. Человек он очень добродушный, приятно с ним иметь дело.

\\LIKO

Обсуждение

LastStand, Y-m-d H:i

Бомбы прокатывают, но в них вы должны разбираться. Ибо если у вас написаны доказательства, в которых вы не смыслите, то любой вопрос по этому доказательству будет вводить вас в ступор, что недвусмысленно даст ему понять, что вы списали. Доказательство первого вопроса должно быть и вы в нём должны разбираться (да-да, придётся почитать первую половину вопросов в конспекте и понять). Насчёт второго вопроса: если написан дебильник (т.е. без доказательств), то с ответами на допы он в 90% случаев ставит 3. Он, конечно, может попытаться вас вытянуть на 4, дав ещё доп, практику или «контрпример» какой-нибудь, но он это делает не всегда, а по особым случаям. Полностью написанный билет, в котором вы разбираетесь, обеспечит вам оценку 4 или 5, в зависимости от ответов на допы и пример из практики, который он даёт несистематично (т.е. кому-то дал практику, кому-то нет). Лучше идти в числе первых: будет и время [написать/списать билет] / [достать бомбы] и разобраться, и, к тому же, он частенько выходит в начале экзамена по делам.

студент:-), Y-m-d H:i

Ну ооооочень странный препод… оценки ставит на пустом месте. Сдавали первой группой с потока. У меня был сдан коллоквиум на 5/2. Да, для меня это сыграло очень большую роль, т.к. экзамен прошел ровно в две минуты. Он молча меня выслушал, задал один доп на з.Коши и отпустил. Отвечала первой, сидела перед ним на первой парте, не списывала. Когда он вышел (а он вышел!), скатали все сидящие в аудитории (девочка, сидевшая за мной списывала даже при нем. Так что, все в основном зависит от вашей хитрожопости ;-)). Пять получили даже ребята, знавшие 10 вопросов из 40… Тройки и выносы ставит тоже непонятным образом… Ребят, честно, после этого экзамена я осталась в шоке. Все зависит от непонятных факторов… Но если знаешь и шаришь в предмете, то 5 получишь. Но можно сдать, не зная, как посчитать з.Коши в ур-ие y'=y+2 :-D (сдать на отлично имеется в виду).

Поэтому, лучше просто учите все, готовясь к худшему, надеясь на лучшее :-)

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
 
teachers/жабко.txt · Последние изменения: Y-m-d H:i (внешнее изменение)
Наверх
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported
Driven by DokuWiki Recent changes RSS feed Valid CSS Valid XHTML 1.0